黄线两侧的暗战：以色列如何扶植加沙新民兵对抗哈马斯
去年十二月，加沙南部拉法附近，一场看似普通的家族仇杀导致一名武装派别领袖重伤。然而，后续发展却极不寻常：伤者被紧急送往以色列的医院。这名伤者名叫亚西尔·阿布·沙巴布，是“人民力量”民兵组织的领导人，一个公开反对哈马斯的贝都因武装头目。以色列的这次公开医疗救助，像一道刺眼的探照灯，照亮了加沙地带一个长期处于阴影中的战略：以色列正通过情报机构和军方，系统性地支持加沙本土新兴的武装派别，以期从内部侵蚀哈马斯的统治根基。
尽管去年十月达成的停火协议限制了以色列国防军在加沙的军事行动范围，但这场战争并未真正停止，只是转移到了更隐蔽的战线。《华尔街日报》近期的一系列深度报道，援引以色列官员、军事预备役人员以及民兵领导人的说法，勾勒出一幅复杂的“代理人战争”图景。以色列的支持跨越了划分控制区的“黄线”，为这些民兵提供无人机空中支援、情报、武器、乃至食品和香烟。这场发生在黄线两侧的暗战，不仅关乎加沙未来的权力格局，更折射出以色列在军事胜利之后，试图重塑加沙安全秩序所面临的深层困境与战略冒险。
停火协议下的“影子战争”
停火协议生效后，加沙的枪炮声一度稀疏，国际社会的焦点也随之转移。然而，在公开的平静之下，另一场冲突正在以更隐秘的方式持续。以色列对加沙民兵的支持并非始于今日，但在停火框架的约束下，这种支持的性质和意义发生了微妙而关键的变化。
“黄线”作为新战场
“黄线”是当前加沙事实上的分界线。以东，是以色列国防军控制或影响力占优的区域；以西，则是哈马斯仍能行使行政与安全职能的领土。停火协议的核心条款之一，便是限制以色列军队进入黄线以西地区。这给以色列出了一个难题：如何在遵守协议的同时，继续对哈马斯施加军事压力？
答案便是利用本土民兵。根据报道，以胡萨姆·阿尔-阿斯塔尔为首的一支民兵，其数十名武装人员平时生活在以色列控制的区域，但在执行任务时，便会越过黄线，进入哈马斯控制区发动袭击。今年早些时候，阿斯塔尔公开宣称其手下在汗尤尼斯以西的马瓦西地区杀死了一名哈马斯警官，并扬言将有更多类似行动。马瓦西地区正是理论上以色列部队不得进入的区域。民兵的存在，实质上为以色列提供了一双可以伸过黄线、直接打击哈马斯要害的“手套”。
这种模式的战术优势显而易见。民兵成员熟悉当地地形、语言和社区网络，能够渗透到以色列正规军难以进入的街区。他们的袭击——无论是针对哈马斯安全官员、基础设施还是象征性目标——成本相对较低，但政治和心理影响可能不小。正如一位以色列消息人士所评价，虽然这些民兵对哈马斯的整体冲击有限，但其行动正在“削弱该组织作为加沙统治者的无敌形象”。
全方位支持体系：从武器到香烟
以色列的支持远不止于默许或口头鼓励，而是构建了一套颇为全面的后勤与作战保障体系。多名以色列官员和预备役军人向《华尔街日报》描述了支持的细节：
- 作战支持：提供无人机进行空中监视和支援，分享关键情报以锁定目标、规避风险。
- 物资补给：输送武器弹药，同时还包括食品、饮用水和香烟等生活物资。一名曾参与补给行动的以军预备役人员回忆，2025年夏季，他所在的护卫车队向拉法的一支民兵运送了“食物、水和香烟”，辛贝特（以色列国家安全总局）特工还在车上放置了一个内容不明的箱子。
- 医疗后送：为受伤的民兵成员提供紧急医疗救助，甚至动用直升机将其送往以色列境内的医院。亚西尔·阿布·沙巴布被送往以色列医院救治，便是最突出的例证。
前以色列国防军加沙师高级作战官员、右翼“以色列国防与安全论坛”负责人亚龙·布斯凯拉中校（退役）的表述颇具代表性：“当他们（民兵）出去对哈马斯采取行动时，我们会在那里监视他们，有时也会提供帮助。”他进一步解释，“帮助意味着提供信息，如果我们看到哈马斯试图威胁他们或靠近，我们会积极介入。”
然而，这种合作关系并非毫无保留。民兵领导人阿斯塔尔本人就否认接受过以色列除食物以外的任何援助，坚称针对哈马斯的行动完全是自主决定。这种公开的否认，一方面可能是出于维护自身在加沙民众中“抵抗者”而非“合作者”形象的需要；另一方面也揭示了这种联盟内在的脆弱性与相互猜忌。
盟友还是隐患？以色列内部的战略分歧
在以色列决策层和战略界，对于扶植加沙民兵这一策略，远未形成共识。支持者视其为在约束条件下保持主动的灵活工具，而批评者则看到了巨大的、甚至可能是灾难性的长期风险。
实用主义者的算盘
支持这一策略的逻辑建立在现实的军事与政治考量之上。首先，这是对停火协议限制的一种“创造性规避”。当以色列国防军的大规模地面行动受到制约时，这些本土武装力量成了维持对哈马斯持续压力的有效替代手段。其次，这是一种“分而治之”的传统策略，旨在加沙内部制造和利用矛盾，阻止哈马斯重新巩固其铁板一块的统治。最后，支持这些反哈马斯力量，或许能为加沙战后令人头疼的“第二天”问题，预先培育潜在的本土安全合作伙伴。
前高级军官布斯凯拉的言论反映了这种实用主义思路：合作是基于共同敌人（哈马斯）的临时联盟，以色列提供支持以换取对方在战场上的行动，同时保持密切监控。
警惕者的警告：历史的幽灵与未来的背叛
然而，更多冷静的声音发出了严厉警告。这些警告主要围绕两个核心问题：可信度与可控性。
“民兵的利益首先属于民兵自身，而不是其他任何人。它可能会反噬你。” 这是萨阿尔·楚尔少将（退役）在接受采访时直言不讳的提醒。楚尔在以色列国防军服役超过三十年后于2024年10月退役，他的观点代表了许多资深安全人士的担忧。民兵武装的本质是地方性、家族性的，其首要目标是自身的生存与壮大。一旦局势变化，其与以色列的利益交集消失，昔日的“盟友”完全可能变成新的敌人。武器、训练和情报支持，最终可能调转枪口。
前以色列国防军情报官员、以色列顶尖的巴勒斯坦社会研究学者迈克尔·米尔施泰因，则从历史类比中看到了不祥之兆。他将加沙的这些民兵与以色列在黎巴嫩内战期间支持的南黎巴嫩民兵相提并论。“这只是时间问题，”他预测，“他们将不得不选择是留下来被处决或逮捕，还是逃跑并加入以色列国防军。”他暗示，这些缺乏广泛民众基础和政治纲领的武装团体，在强大的哈马斯地下网络面前难以持久生存，最终要么被消灭，要么彻底倒向以色列寻求庇护，从而失去其作为“本土力量”的象征意义。
哈马斯方面的反应也印证了这些民兵面临的极端危险。哈马斯将杀死其警官的凶手称为“以色列占领军的代理人”，并威胁“背叛的代价是沉重而昂贵的”。在哈马斯仍然拥有强大渗透和报复能力的情况下，这些民兵领导人和成员及其家人，实际上生活在巨大的生命威胁之中。
加沙的权力博弈与未来秩序雏形
以色列支持新兴民兵的行动，必须放在加沙地带更宏大的权力结构演变中审视。这不仅仅是一场反恐行动，更是一场关于加沙未来“谁来统治”以及“如何统治”的提前博弈。
哈马斯统治的裂痕与韧性
这些民兵的出现和活动，确实暴露了哈马斯统治在遭受重大军事打击后出现的裂痕。他们能够招募成员、获取支持（哪怕部分来自以色列）、并成功实施针对哈马斯官员的袭击，说明在加沙社会内部，特别是某些部落或地区，对哈马斯的不满和反对是切实存在的。亚西尔·阿布·沙巴布（贝都因背景）和其领导的力量，本身就代表了加沙内部并非铁板一块的族群和政治生态。
然而，断言哈马斯统治即将崩溃为时过早。哈马斯通过近二十年的统治，建立了深入社会基层的行政、福利和安全网络。其军事派别卡桑旅在遭受重创后，仍保有相当的地下组织能力和游击战经验。民兵的零星袭击可以制造麻烦、打击士气，但远未动摇其组织根基。阿斯塔尔宣称哈马斯在其组织成立38周年之际已然“完结”，更像是一种宣传口号，而非现实评估。
以色列的“加沙困境”与战略模糊性
以色列对民兵的支持，深刻反映了其在加沙问题上面临的根本性困境：军事上可以击败哈马斯，但政治上却无法或不愿承担直接、长期管理加沙的代价。既不希望哈马斯重新掌权，又拒绝由巴勒斯坦民族权力机构（PA）接管，更排斥国际部队长期驻守，以色列实际上陷入了一个“后哈马斯时代”的治理真空。
在这种背景下，扶植分散的、非意识形态的（或至少不明确主张消灭以色列的）地方武装力量，成了一种“低成本试错”选项。以色列或许希望，通过这些本土力量的相互制衡，形成一个碎片化的、弱中央化的加沙安全格局，从而永久性地消除任何一个单一强大敌对实体对其边境的威胁。这本质上是一种 “可控的混乱”战略。
但这种战略的风险极高。它可能催生多个武装割据的“军阀”领地，使得加沙人道状况更加恶化，犯罪和极端主义滋生，最终反而可能孕育出比哈马斯更不可预测、更难以谈判的武装组织。黎巴嫩和阿富汗的历史都表明，外部大国扶植地方代理人以维持自身安全的努力，往往以制造长期动荡和反噬而告终。
结论：一场高风险的赌局
停火线并未带来和平，只是改变了冲突的形式。以色列在加沙黄线两侧支持的这场“影子战争”，是一场精心算计却又充满不确定性的战略赌局。
从短期战术角度看，它取得了一定成效：在遵守停火协议字面规定的同时，保持了针对哈马斯的军事压力，消耗了对手的资源，并在其统治区内制造了不安。支持行动本身也成为以色列向哈马斯传递信号的一种方式——即便在停火期间，对抗也不会停止。
然而，从长期战略视角审视，这场赌局的风险正不断累积。以色列与这些民兵的关系建立在极其脆弱的基础上——共同且暂时的敌人。一旦这个基础动摇，武器、情报和训练可能成为指向以色列的新威胁。这些民兵缺乏政治合法性、统一的纲领和广泛的民众支持，在加沙复杂的社会生态中难以成长为稳定的替代力量。更重要的是，这一策略加深了加沙的权力碎片化，为未来任何重建稳定与秩序的努力设置了更多障碍。
加沙的未来，不可能建立在由外部力量支持的、相互仇杀的民兵武装之上。以色列的安全最终需要的是一个政治解决方案，一个能给加沙人民带来希望与正常生活的愿景。目前这种“以民兵制哈马斯”的做法，或许能赢得一些战术喘息的空间，但它更像是在堆积干柴，而非扑灭火焰。当这些被武装和资助的地方力量为了生存而相互厮杀，或最终调转枪口时，以色列可能会发现，自己今日播下的种子，将在明日结出更加苦涩的果实。
这场黄线两侧的暗战，最终考验的不仅是军事谋略，更是政治智慧。而时间，并不总是站在赌徒这一边。